常聽人說「大賺小賠才能長期獲利」。要做到這一點，其中一個關鍵概念就是「風險報酬比」（Risk-Reward Ratio, RRR）。這篇文章教你什麼是風險報酬比、如何計算，以及在不同市場情境下如何運用它來提升交易表現，一步步帶你掌握這項交易必備技能。
看完本篇你將了解
為什麼風險報酬比很重要？
進入市場前，大多數人只關注「能賺多少」，卻忽略了「可能賠多少」。風險報酬比正是用來平衡這兩者的工具。風險報酬比簡單來說就是每冒一定的風險，能獲得多少潛在報酬。如果沒有事先評估風險報酬比，交易就像蒙著眼睛開車，一次意外的虧損就可能抹去多次交易的獲利，甚至讓帳戶損失大半資金。反之，善用風險報酬比來規劃交易，能讓你在追求利潤的同時保護本金安全，避免因一兩筆交易失誤而一敗塗地。
舉例來說，如果每次交易開始前就先想好：「我最多只願意賠多少？又期望賺多少？」並據此設定停損和停利點位，你就能有計劃地控制每筆交易的風險，確保賺的有機會比賠的多。接下來，我們將深入介紹風險報酬比的定義、計算方法以及實際應用。
交易新手 Eric 剛開始操作時只看勝率，每筆交易的盈虧設定總是隨心所欲，沒有設定停損點，也沒有評估潛在報酬。他曾經透過一筆交易賺了 100 美元，但之後的一次虧損竟然高達 250 美元，導致過去所有獲利瞬間化為烏有。
後來 Eric 學習並嚴格執行風險報酬比的觀念，每筆交易都設定至少 1:2 的比例。即使偶爾遇到虧損，他也能有效控制損失，最終成功讓交易績效穩定成長。現在的 Eric 說：「有了風險報酬比，我不再害怕短期的小虧損，因為我知道長期下來一定能賺得更多。」
風險報酬比是什麼？
風險報酬比（Risk-Reward Ratio）指的是單筆交易中，預期獲利和可能虧損的比例。簡單來說，就是「賺錢機會和賠錢風險之間的權衡」。這個比例通常以「X:1」的形式表示，其中 X 代表潛在報酬相對於風險的倍數。例如，如果一筆交易預計最多賠 1 元，但有機會賺 2 元，那麼風險報酬比就是 1:2（或者說 報酬是風險的兩倍）。相反地，如果某交易 可能虧損 100 美元，潛在利潤只有 50 美元，那風險報酬比就是 1:0.5（也就是賺的只有賠的的一半），這種情況通常被視為不利，因為潛在損失大於潛在收益。
從定義可以看出，風險報酬比 > 1 時，代表預期獲利大於可能虧損，屬於「利大於弊」的交易；反之，風險報酬比 < 1 則表示這筆交易賠的可能比賺的多。多數成功的交易者都會追求大於 1的風險報酬比，確保每賺 1 塊錢的同時，承擔的虧損風險少於 1 塊錢。這樣一來，即使不是每筆交易都成功，長期下來仍有機會累積淨利潤。
值得一提的是，有些交易者習慣使用「盈虧比」或「報酬風險比」等詞，其實概念上和風險報酬比類似，只是計算方式上可能採用潛在利潤除以潛在損失或反過來。後面我們統一使用風險報酬比來討論，方便大家理解。
怎麼計算風險報酬比？
計算風險報酬比其實非常簡單：風險報酬比 = 預期獲利 ÷ 可能虧損。關鍵在於先確定每筆交易的停損點（可能虧損）和停利點（預期獲利）。以下是計算步驟和一個簡單範例：
- 設定進場、停損和停利價位： 假設你分析後決定在某個價格進場買入一支股票（或外匯、加密貨幣等）。首先，問自己：「如果行情不如預期，我最多能承受虧損到哪裡？」這就是停損價位。例如，你以每股 $100 的價格買入股票，設定停損在 $95（也就是最多承受 $5 的跌幅）。接著，問：「如果行情照我預期發展，目標看到哪裡？」假如你預計該股有機會漲到 $110，那就將停利設在 $110（對應潛在獲利 $10）。
- 套用公式計算： 根據上述設定，這筆交易的可能虧損是 $5，預期獲利是 $10。將預期獲利除以可能虧損：$10 ÷ $5 = 2。這表示風險報酬比為 2:1（或簡稱 2R）。換句話說，每冒險 1 塊錢，有機會賺到 2 塊錢。若以百分比計算，等同於每投入 1 美元風險，可能獲得 2 美元報酬。這是一個相對健康的比例，意味著潛在收益是風險的兩倍。
- 判斷交易是否值得： 一旦算出風險報酬比，評估這樣的賠賺比例是否符合自己的交易計劃。如果結果顯示風險報酬比太低（如接近1:1甚至低於1），可能表示這筆交易不划算，因為冒的風險不成比例地高。例如，你算出某交易風險報酬比只有 1:1，代表賺的跟賠的一樣多，在扣除手續費或滑點後其實利潤空間不大。此時你可以選擇調高停利目標或縮小停損範圍重新計算，看看能否提高風險報酬比；如果無法，就應該耐心等待下一個更好的機會，而不是勉強進場。
需要注意的是，計算風險報酬比時，停損與停利的設定不應該隨意拍腦袋決定。最佳做法是根據市場分析來決定這些價位，例如透過技術分析尋找關鍵的支撐阻力位或型態滿足點。隨機地將停損設得很近、停利拉得很遠來「硬湊」出高風險報酬比，往往適得其反。因為停損太近可能導致行情一點波動就被洗出場，停利目標脫離實際則可能永遠到不了。總之，誠實面對行情結構來設定合理的停損和停利，計算出的風險報酬比才有意義。
小測驗！
假設你在 50 元進場做多，將停損設在 48 元、停利設在 54 元。
請問：這筆交易的風險報酬比是多少？
有邏輯的風報比就靠這項交易策略！
延伸閱讀：【SMC基礎教學】ICT交易策略：什麼是聰明錢？流動性、訂單塊、FVG…如何幫助我們進出場？
為什麼風險報酬比對交易那麼重要？
你也許會問：「我是不是只要找到勝率很高的策略，就不需要在意風險報酬比？」事實上，勝率（winning rate）和風險報酬比必須搭配考量，才能真正衡量一個策略是否穩健。許多交易新手過度追求高勝率，卻忽略了每筆交易盈虧大小不對稱所帶來的隱患。風險報酬比的重要性主要體現在以下幾個方面：
控管單筆虧損，避免一筆翻船
採用良好的風險報酬比意味著每筆交易都有一個事先設定的停損上限，可防止一次失誤造成毀滅性打擊。想像一下，如果沒有風險控制，你可能在某次交易中賠掉大部分本金，後續即使有再好的機會也無力把握。透過設定風險報酬比，能確保單筆虧損被控制在可承受範圍內，讓資金曲線不會因單一事件而暴跌。
確保長期獲利的可能性
一個簡單的道理是：只要每次賺的比賠的多，你不需要每次都對。即使勝率只有50%，但每筆交易採用1:2的風險報酬比，你的資金曲線仍有望上揚。比如你做了10筆交易，賺錢的有5筆，每筆賺2元；虧錢的5筆每筆賠1元。最終結果是賺了 5×2 = 10 元，賠了 5×1 = 5 元，淨利 +5 元。由此可見，只要風險報酬比夠高，勝率不需要特別高也能賺錢。這給了交易者極大的心理優勢，不必為了追求每次都賺而過度交易或違反紀律。
培養紀律和計劃性
在進場前就思考風險報酬比，等於強迫自己制定交易計劃。優秀的交易者往往在下單前就設定好盈利目標和止損點。這種紀律讓你不會臨場被情緒左右，見好就收或凹單不止。長期遵循風險報酬比原則，可以培養良好的交易習慣，使操作更加理性、有策略。
評估交易機會的利弊
風險報酬比就像一把尺，可以快速評估一個交易機會值不值得做。如果潛在利潤遠小於可能虧損，那八成不是個好交易。透過這個指標，交易者學會挑選戰場：寧可放棄品質不佳的機會，也要等待高風險報酬比的設定出現。久而久之，你的每一筆交易都更有勝算，因為你只挑對自己有利的仗打。
風險報酬比是一種風險管理的核心思維，幫助你用小虧去博大贏，同時提高交易決策的品質。當你養成先算風險報酬比的習慣時，你就在用數學優勢武裝自己，避免落入只靠運氣或直覺交易的陷阱。
不同行情下風險報酬比該怎麼設定？
市場狀況千變萬化，沒有一套風險報酬比能通吃所有情境。我們需要根據行情的特性，彈性調整目標風險報酬比。以下以幾種常見市場情境為例，說明在這些情況下風險報酬比的設定考量：
趨勢行情
當市場呈現明顯的多頭或空頭趨勢時（價格持續單邊上漲或下跌），通常代表波段利潤空間較大。這種情況下可以適度提高風險報酬比的目標，例如 1:3 甚至 1:4。因為順著趨勢交易時，理論上價格有機會朝有利方向走更遠。而你的停損通常只需設在趨勢反轉的關鍵點附近（相對較近）。
例如，在上升趨勢中逢回調做多，你的停損或許只需放在前一個波谷下方，但是獲利目標可以放大到距離進場點好幾個波幅之外。如果趨勢真的延續，你將有機會一筆賺取數倍於風險的獲利。當然，追求高報酬的同時別忘了設置合理停損，確保趨勢一旦改變時小虧出場。
盤整行情
若市場處於區間震盪、來回拉鋸的盤整階段，價格上上下下沒有明確方向。這種時候就不適宜設定過高的風險報酬比，因為行情通常跑不遠。
在盤整區間內交易，可以考慮較保守的風險報酬比，例如 1:1.5 或 1:2。假設價格在區間底部支撐買進，停損放在區間下緣稍下方，那停利目標現實點說可能只在區間頂部附近。若硬是設定一個遠超過區間範圍的獲利目標，往往最後價格碰不到目標又回頭，白白錯失了在合理區間內獲利了結的機會。因此，在震盪市中務實一點，見好就收，保持適中但合理的報酬比即可。
Alice 喜歡做短線交易，常在市場盤整時尋找交易機會。有一次她在區間底部買入股票，本來設定停利目標非常高，想一次大賺一筆，結果價格根本未達預期目標，最後掉回盤整區底部，甚至停損離場，白忙一場。
Alice 發現問題後改變策略，將盤整行情中的風險報酬比調整為更保守的 1:1.5 到 1:2，並且不貪心，每次達到預期獲利後就迅速落袋為安。透過這個方法，她的交易頻率變高，獲利也更穩定，避免了過去盤整行情常見的獲利回吐。
高波動行情
有時候遇到重大新聞或數據發布，市場波動劇烈、來回掃蕩。高波動意味著風險和機會都變大。在這種劇烈行情下，風險報酬比的設定需要更謹慎。一方面，由於價格可能瞬間跳動，你的停損距離可能要放得比平常更寬（避免被市場雜訊震出）；另一方面，你也期望從劇烈波動中獲取更高的利潤。所以可以考慮維持至少 1:2 以上的風險報酬比，但務必降低部位、嚴格執行停損。
例如，在重要數據公布時進場搏行情，假設你設下較大的停損（因波動大），那預期報酬也相應拉高到停損的數倍，才值得承擔這樣的風險。同時，高波動行情常充滿不確定性，如果看不清走勢寧可暫時觀望，不要因為行情刺激就貿然降低對風險報酬比的要求。保住資金比捕捉每一次波動更重要。
消息事件行情
類似財報發布、央行會議等事件行情，有明確的時間點和可能的巨大波動。如果你對事件結果有把握，可以用小風險博取大報酬，設定較高的風險報酬比。
例如某公司財報預計利多，你在消息公布前少量買進，同時將停損設在一個緊湊的位置（萬一看錯立即小賠出場），而利多若成真股價可能大漲，獲利空間幾倍於風險，這種交易的風險報酬比就非常誘人。反之，如果對結果無法判斷，千萬不要帶著懷疑就進場，因為不確定的劇烈行情最容易造成巨大損失。總之，針對消息行情，要嘛就設定明確的小虧損大獲利預案，要嘛就選擇不碰，切忌模糊地進場下注。
Ryan 是一位喜歡追蹤新聞事件的波段交易者。一次他觀察到特斯拉（Tesla）即將發布財報，根據他的分析，財報數據可能優於市場預期。他因此在財報公布前以較小的資金布局多單，同時設下了非常緊湊的停損（風險約 100 美元）。
財報結果如他所料，股價短時間內急漲，他的交易最終獲利 400 美元，風險報酬比達到 1:4。Ryan 表示：「每次消息行情我都只用很小的風險去測試市場反應，虧損時損失有限，獲利時卻能得到數倍回報，這讓我在市場中保持長期獲利的優勢。」
| 市場行情 | 建議風險報酬比 | 實務範例 |
|---|---|---|
| 趨勢行情 | 1:3 ~ 1:4 | 明確上漲趨勢做多 |
| 盤整行情 | 1:1.5 ~ 1:2 | 區間震盪底部支撐買進 |
| 高波動行情 | 1:2 ~ 1:3 | 數據公布前後短線進場 |
| 消息行情 | 1:3 以上 | 財報前小停損搏大獲利 |
不同行情有不同的風險/報酬特性。作為交易者，我們應該靈活調整風險報酬比的目標值，因時制宜。正如有句話說的：「市場沒有常勝將軍，但適者生存」。隨著市場條件變化調整策略，包括你的風險報酬比，才能在各種市況下游刃有餘。
現今有許多 Prop Firm（資金交易公司）提供模擬資金交易的考核機制，讓交易者在實戰中檢驗自己的策略並獲得公司資金操作的機會。如果你希望在真槍實彈上場前磨練風險控管能力，不妨了解這類平台如何運作。
延伸閱讀：挑選最適合你的 Prop Firm（了解如何選擇適合自己的 Prop Firm 平台進行挑戰和實戰演練）。
如何運用風險報酬比選擇進場策略？
知道了風險報酬比的概念後，下一步就是在實際交易中善用這個指標來篩選交易策略。以下是幾個運用風險報酬比來選擇進場點的實用建議：
進場前先算一算：「值得嗎？」
每當你準備下單時，花點時間計算該筆交易的預期風險報酬比，問自己這門生意划不划算。如果算出來不到 1:1.5 或 1:2，就要特別小心。或許你可以透過調整進出場位置來改善比率——例如等價格更低再買、或是尋找離止損更近的切入點。假如怎麼調整風險報酬比都偏低，那麼寧可放棄這筆交易，也不要逞強下單。記住，你的時間和資金都是有限的，應該留給更好的機會。
結合技術分析找「高報酬/低風險」區域
技術分析提供了許多工具來協助判斷停損和停利的位置。例如，支撐和阻力是經典的參考：在關鍵支撐區域附近進場，停損設在支撐下方不遠處，同時將停利放到下一個主要阻力區間之前。
這樣一來，下方風險有限，上方卻有足夠空間，風險報酬比自然就漂亮。再比如運用趨勢線、形態學（如三角形突破、頭肩底等），在突破點進場往往意味著如果假突破你很快小賠出場，但真突破的話後勢有大波段利潤。透過這類技術分析，你等於是在圖表上挑選那些「一旦錯了損失小，但對了獲利大」的位置來交易。
延伸閱讀：SNR策略教學：日內交易者必備的支撐阻力與突破技巧
避開潛在障礙，提高到價機率
在評估一筆交易的獲利空間時，要考慮價格途中可能遇到的「絆腳石」。如果從進場點到停利目標之間，存在重大的壓力或支撐區需要突破，那麼實際上達成目標的難度會變高。
例如，你預計某股票再漲10%就到達停利目標，但中途5%處有前高壓力區，股價可能到那就上不去了。這種情況下，即使表面計算風險報酬比不錯，但實現機率打了折扣。比較明智的做法是：選那些前方阻力較少、道路順暢的交易。例如突破後的順勢單，只要順利站上關鍵價位，往往一段路沒有明顯阻力，可以放心抱到目標價。總之，風險報酬比不僅看數字大小，還要考量價格達陣的現實性。避開障礙重重的路徑，挑選康莊大道，才能真正將紙上報酬變成口袋獲利。
運用工具輔助計算與追蹤
現代交易平台和網路上有不少工具可以幫助你計算風險報酬比並規劃部位。例如，TradingView 等圖表軟體提供「Long/Short Position」工具，直接在圖表上劃出進場、停損、停利位置，就能自動計算出該筆交易的風險報酬比，視覺化地呈現虧損區域和獲利區域的大小比例。
還有一些手機App或網站計算機，可以輸入你的進出場價、自訂停損停利點數，快速算出風險報酬比。有了這些工具，新手也能更有信心地規劃交易。此外，交易過程中持續追蹤自己的平均風險報酬比也很重要。可在交易日誌中記錄每筆交易的R值，週期性地檢視自己是否有遵守預定的風險報酬比原則。如果發現幾次貪心沒跑導致原本贏利單變賠錢，或幾次提早出場錯失大波段，這些都反映在你的平均盈虧比上，提醒你下次要更紀律地執行計劃。
透過以上方式，把風險報酬比真正融入你的進場策略決策流程。久而久之，你會發現自己的交易更有條理，而且帳戶績效也更穩定了。畢竟，你不再見到機會就莽撞衝進去，而是會先評估「這筆交易值不值得」，讓每一分風險都花得值得，換來相對應的報酬。
風險報酬比與勝率的關係
在交易策略裡，勝率和風險報酬比常常是一對此消彼長的組合：如果你追求超高的風險報酬比（例如每筆交易力爭1:5、1:6以上的報酬），通常勝率不會太高，因為嚴格的停損意味著稍有風吹草動就可能止損出場；相反地，如果你要求極高的勝率（例如90%的單子都要賺），往往你的停利目標設得很近甚至小於停損，導致風險報酬比偏低。那麼兩者該如何平衡呢？理解下面這個風險報酬比與勝率的關係圖，有助於我們找到答案：
風險報酬比與勝率示意圖：圖中顯示了不同風險報酬比條件下，需要達到的最低勝率（約值）才能收支打平。例如風險報酬比若為1:2，勝率只需約33%即可不虧不盈。相反地，若風險報酬比只有1:1，則至少需要50%的勝率才能保本。
上圖數據告訴我們一個重要概念：只要確保「賺賠比」夠高，你不需要每次都贏。例如，風險報酬比 1:2 的策略只要勝率超過約 33% 就有利可圖，而 1:3 時所需的勝率更低，約 25% 就可損益兩平。這意味著哪怕你的交易只有三四成是對的，只要每筆賺的大於賠的三倍以上，長期下來仍是賺錢的。反之，如果風險報酬比很低，例如 1:0.5（賺小賠大），那就需要 >66% 的高勝率才能不虧本，操作難度極高。
因此，在制定交易策略時，你可以從數學期望的角度來權衡勝率與風險報酬比：
- 高勝率 vs. 低報酬比： 有些日內交易者或做市策略追求很高的勝率，可能每筆只賺一點點就跑，停損設得較遠以避免被洗掉。這種做法勝率或許能到80%以上，但必須謹慎控制單筆虧損不要過大，否則一次失誤的損失可能抵消掉十次小獲利。換言之，如果你選擇低風險報酬比的策略，那就絕不能讓少數虧損單失控。很多新手陷入「小賺大賠」的困境，就是因為一味想提高勝率而不嚴守停損，導致偶爾的虧損單把累積獲利全吃光。這類高勝率策略聽起來舒服，但實際執行需要極強的紀律來防範巨損風險。
- 低勝率 vs. 高報酬比： 另一些趨勢交易者或波段交易者，採用相對低勝率但高報酬的策略。他們可能只有三四成交易獲利，可是每一筆中獎的交易往往抓到大波段（報酬數倍於風險）。這種方式的心理挑戰在於：你必須容忍連續多次的小虧損而不氣餒，才能等到那關鍵的一筆大賺。但只要你事先算好數學期望值並嚴格執行，高報酬比策略完全可行。而且正如前述例子，勝率40%、風險報酬比3:1的組合，長期下來仍然可能獲利。重點在於嚴格執行停損，讓每次虧損都很小；一旦抓到行情，讓盈利奔跑以實現數倍於風險的收益。
綜合而言，勝率和風險報酬比沒有絕對誰比較重要——兩者是此消彼長的關係，需要根據個人風格和策略來平衡。最終評估一個策略好壞，要看它的期望值是否為正，也就是：(平均獲利 × 勝率) – (平均虧損 × (1 – 勝率)) 是否大於零。只要長期期望值為正，即使勝率只有三成或者風險報酬比不到別人那麼誇張，你依然可以成為贏家。找到你駕馭得了的勝率/報酬比組合，才是最適合你的策略。有人擅長高勝率快進快出，有人適合低勝率持長博大，都無妨。但無論哪種風格，請牢記：千萬避免既低勝率又低風險報酬比的情況，因為那幾乎註定長期負期望，離爆倉就不遠了。
如果你參加 Prop Firm 這類公司的模擬交易考核，他們也往往對最大虧損有嚴格限制，鼓勵交易者使用穩健的風險管理——不會要求你每筆都贏，但絕對不能讓大虧把帳戶打爆。因此，在 Prop Firm 的環境中，維持良好的風險報酬比尤為重要。只要你控管每筆交易風險並爭取讓利潤奔跑，哪怕勝率不是特別高，也更有希望通過考核拿到資金。這也再次印證了我們討論的主題：風險報酬比與勝率的最佳平衡，正是交易長期成功的關鍵。
結論與行動呼籲
總結來說，風險報酬比是一個簡單卻強大的概念，讓交易者能夠以小搏大、化不利為優勢。透過設定明確的停損和停利，你為每筆交易建立起「最糟與最好的劇本」，在此框架下你將更從容不迫地執行策略。不論市場行情如何變化，記得動手計算風險報酬比並調整部位，這將大幅提升你的交易抗風險能力。與此同時，別忘了平衡勝率與報酬比的關係，找到適合自己的節奏。
如果你已經學會計算風險報酬比，下一步就是動手實踐！或許你可以從模擬交易開始驗證，或者參與一些Prop Firm 試煉來感受實戰壓力。想實戰驗證你的風險報酬比策略？看看這些 Prop Firm 提供的試煉平台，在嚴格風控的環境下鍛鍊自己，累積經驗之後，你將更有信心在金融市場中穩健前行。
風險報酬比常見問答FAQs
Q1: 什麼是理想的風險報酬比？
A: 沒有絕對適合所有人的完美數字，但普遍建議至少維持 1:2 以上較為理想。也就是說，預期賺的應該至少是可能賠的兩倍。1:2 是許多交易者奉行的最低標準，更保守一點的甚至偏好 1:3 或更高。當然，「理想比率」仍取決於個人風險承受度和策略風格。如果你的勝率特別高，可能稍低的風險報酬比也能接受；反之勝率普通，就需要提高報酬比來確保長期獲利。不過整體來看，1:2 被視為一個不錯的起點。
Q2: 風險報酬比需要每次都固定在同一數字嗎？
A: 不一定。風險報酬比可以根據交易情境和策略類型做調整。重要的是設定一個自己遵守的最低門檻。很多交易者會說「凡是低於1:2的交易我就不做」，這就是一種門檻的運用。但實際操作中，每筆交易的條件不同，風險報酬比也會有高有低，沒必要每筆都死板維持完全一樣。舉例來說，你可能規定至少1:2，但遇到特別有把握的趨勢單也許能做到1:4；或者在盤整短線中只求1:1.5即可出場。重點在於你對風險和報酬有事先計劃且遵守紀律，而不是要求機械式的固定比率。
Q3: 我的策略勝率很高，是不是可以忽略風險報酬比？
A: 不行，高勝率不代表可以不管盈虧比！勝率高固然好，但若每筆賺不夠多或偶爾一筆大賠，就可能讓整體結果還是虧損。例如你有90%勝率，但風險報酬比只有0.5:1（賺0.5賠1），做100筆也許賺了90×0.5=45元，卻可能因剩下10筆各賠1元共-10元，淨利只有35元，看似還賺。但萬一遇到一次行情劇烈變動，導致一筆虧掉5元（大於平均虧損），可能就把之前很多小利潤抹平。因此風險報酬比和勝率要搭配看，哪怕勝率高，也要注意控制虧損不讓一次就吞噬多筆獲利。真正穩健的策略，是勝率和報酬比相輔相成：在高勝率的同時盡量提高報酬/風險比例，或在高報酬比策略下保持不錯的勝率。切忌迷信「勝率至上」而忽略每筆交易的盈虧比，兩者缺一不可。
Q4: 風險報酬比低於1（例如可能賠的比賺的多）可以獲利嗎？
A: 理論上只有在極高勝率的情況下才可能。例如風險報酬比0.5:1（賺0.5賠1），需要超過66%的勝率才能勉強保本，再高的勝率才有淨利。然而維持這麼高的勝率長期下來非常困難，稍有幾次失手就可能虧錢。因此大多數情況下，我們不建議採用低於1:1的盈虧比策略。特別是新手，若養成賺小錢、賠大錢的習慣，長遠來看風險極高。當然，也有特殊案例：某些套利或市商策略勝率接近100%，可能每筆利潤極微小但基本不虧損，這算是例外。但一般手動交易者請盡量避免讓自己陷入「小賺大賠」的處境，因為那往往是災難的前兆。
Q5: 風險報酬比高是不是意味著勝率會很低？
A: 不一定，但往往有此趨勢。 風險報酬比高，表示你追求每筆交易獲利遠大於虧損，通常伴隨著較緊的停損或較遠的獲利目標。因此被打到停損的概率相對提高、達到停利的概率降低，勝率就可能下滑。舉例而言，一個瞄準1:5報酬的交易，可能有更多行情走不到那麼遠就回頭，導致你止損出場。但這不是絕對的因果關係，而是策略取捨。許多交易大神能同時維持不錯的勝率又有高風險報酬比，靠的是精準的進場點和對行情走勢的深刻理解。對一般人來說，報酬比與勝率如同拉鋸，一方高時另一方往往低，需要找到適當的平衡點。例如，你也許接受勝率只有50%，但堅持每筆至少2:1；或者反過來接受報酬比只有1:1.5，但要求勝率在70%以上。只要組合起來的數學期望是正的，就行得通。總之，高報酬比策略會讓勝率下降是正常現象，重點在於你能不能心理上承受連續多次小虧，再用偶爾的大贏把總績效拉上去。如果能，那高報酬比仍是非常值得追求的，因為它可以降低你對勝率的要求，在市場中更游刃有餘。
Hi 我是全職奶爸Yang
我的網站主要分享SMC交易策略、PropFirm等相關主題。如果你喜歡這篇文章，你可以：
(1)在下面點個愛心，並請幫我分享這篇文章讓更多人看到。
(2)到我的粉絲專頁點讚追蹤，就不會錯過最新資訊。
(3)加入我的DC社群，這邊可以和各路高手即時討論行情與最新資訊喔！
